El 3 de septiembre de 2026, la Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA) decidió Matter of DIJI, 30 I&N Dec. 1 (BIA 2026), en pleno (en banc).
Es una decisión sobre algo aparentemente administrativo —una dirección postal— con consecuencias muy serias.
Qué decidió
La decisión establece dos cosas:
- Al enviar por correo ordinario un Notice to Appear (el documento que inicia un caso en la corte de inmigración), el Departamento de Seguridad Nacional puede utilizar la dirección más reciente que la persona haya proporcionado.
- Para efectos de un procedimiento de remoción in absentia —es decir, una orden dictada cuando la persona no se presenta—, la notificación escrita es suficiente si se envía a la dirección más reciente que la persona proporcionó, incluso si esa dirección fue proporcionada antes de que se emitiera el Notice to Appear.
La decisión revocó expresamente Matter of G-Y-R-, 23 I&N Dec. 181 (BIA 2001).
La decisión no fue unánime: dos miembros de la Junta emitieron votos disidentes.
Por qué importa en la práctica
La consecuencia práctica es directa: una dirección desactualizada en el expediente puede traducirse en notificaciones que nunca llegan, y en una orden de remoción dictada sin que la persona estuviera presente.
Lo que conviene entender sobre las direcciones
Actualizar una dirección ante una agencia no debe presumirse automáticamente como una actualización ante todas las demás.
USCIS y la corte de inmigración (EOIR) son sistemas distintos, con procedimientos de cambio de dirección distintos. Una persona con un caso ante USCIS y un caso ante la corte de inmigración generalmente necesita actualizar su dirección en ambos lugares, siguiendo el procedimiento de cada uno.
Esto es una observación administrativa sobre cómo funcionan los sistemas, no asesoría sobre un caso particular.
Qué NO significa esta decisión
- No significa que cualquier carta enviada a una dirección antigua produzca automáticamente una deportación.
- No significa que toda orden dictada en ausencia sea imposible de reabrir. Existen mecanismos para solicitar la reapertura, con requisitos y plazos propios, y evaluarlos es tarea de un abogado.
- No significa que USCIS y EOIR compartan automáticamente todos los cambios de dirección.
Si ya existe una orden dictada en ausencia
Esa es una situación que requiere evaluación legal. Amparly prepara documentos migratorios y no representa a personas ante la corte de inmigración; una orden de remoción o una moción para reabrir requieren un abogado de inmigración con licencia.
Amparly prepara documentos migratorios y no es una firma de abogados. Esta nota es informativa, no determina elegibilidad individual y no constituye asesoría legal. Para decisiones legales, consulte con un abogado de inmigración.
Fuentes oficiales
Información educativa · Amparly Entiende. No sustituye asesoría legal.